第二次世界大战战史-第75章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


计算。他估计1941年美国人民用消费支出按市场价格计算占国民生产净值的69。5％，占间接税和雇主社会保险分摊金总数的74％左右。由于1938年按市场价格计算的民用消费支出占国民生产净值的84％，也由于从1938年到1941年对生活费用的补贴没有明显的改变，本文作者用了斯通先生两个百分比之间的关系并把它应用在1938年民用消费的数字上，以便确定应该分配到它项下间接税净收入的比例。这一比例为89。5％。因此，从105。92亿美元的总数中扣除间接税净收入89。5％或94。79亿美元之后，11。13亿美元的余数就按比例分配到了国民生产净值的各类别（民用消费除外），有如下表所示：
　　美国1938年的支出（单位：百万美元）
　　……　　　　　　　　　　　市场价格　间接税净收入　生产要素成本
　　（1）个人消费　　　　　　　64；513　　9；479　　　　　55；034
　　（2）纯私人投资　　　　　　…1；497　　　…137　　　　　…1；360
　　（3）纯政府投资　　　　　　1；893　　　173　　　　　1；720
　　（4）军事目的　　　　　　　1；130　　　103　　　　　1；027
　　（5）政府机构的物资和劳务　9；543　　　873　　　　　8；670
　　可动用的生产净值　　　　75；582　　10；491　　　　　65；091
　　纯外国投资　　　　　　　　1；109　　　101　　　　　1；008
　　国民生产净值　　　　　　76；691　　10；592　　　　　66；099
　　据战后最可靠的估计，法国1938年按生产要素成本计算的国民生产净值为3480亿法郎。这个放字加上80亿法郎的净进口，以及270亿法郎的间接税净收入，法国按市场价格计算可动用的生产净值必定达到大约3830亿法郎。
　　这一产值在其组成类别中的分配情况是，军事目的支出（4）为294亿法郎，纯私人投资（2）为30亿法郎，而纯政府投资（3）为170亿法郎。由于政府支出合计达1160亿法郎，在扣除420亿法郎的“转付款项”之后，用于物资和劳务的政府支出（5），不包括军事目的和政府投资的支出，必定达到276亿法郎。民用消费的支出（1）达3060亿法郎，这个数字是从类别（2）至（5）可动用生产净值总额中扣除后得出的。
　　为了换算成生产要素成本价值，间接税净收入业已分配，而且按市场价格从可动用的生产净值的各组成类别中扣除了，情况如下：
　　法国1938年的支出（单位：十亿法郎）
　　……　　　　　　　　　　　市场价格　间接税净收入　生产要素成本
　　（1）个人消费　　　　　　　306。0　　　24。0　　　　　282。0
　　（2）纯私人投资　　　　　　　3。0　　　0。2　　　　　　2。8
　　（3）纯政府投资　　　　　　17。0　　　0。8　　　　　　16。2
　　（4）军事目的　　　　　　　29。4　　　1。4　　　　　　28。0
　　（5）政府机构的物资和劳务　27。6　　　0。6　　　　　　27。0
　　可动用的生产净值　　　　383。0　　　27。0　　　　　356。0
　　1938年，日本国民生产净值按生产要素成本占算达225亿日元。这一数字加上对外停止投资的3亿日元，按生产要素成本计算可动用的生产净值约228亿日元。再加上间接税约9亿日元和扣除约1亿日元的津帖，按市场价格计算可动用的生产净值约达236亿日元。
　　分配到其组成类别中，纯私人投资（2）假定为18亿日元左右。由于在大约78亿日元的政府支出总额中包括“转付款项”（即国债利息和抚恤金）7亿日元，每用于物资和劳务的政府支出，包括用于政府投资和防务的支出，共71亿日元。但是，因为军事目的支出（4）为60亿日元，所以剩下用于物资和劳务的政府支出（5）以及政府投资的支出（3）加起来不超过11亿日元。在五个类别中，有四个得出了一些估算的价值，并且已知道了总额，因此平民的个人消费支出（1）必为大约147亿日元。
　　间接税净收入已在按市场价格计算的国民生产净值的各类别中作了分配（见下表），以便按生产要素成本确定有关类别各自的价值：
　　日本1938年的支出（单位：十亿日元）
　　……　　　　　　市场价格　间接税净收入　生产要素成本
　　（1）个人消费　　14。7　　　0。6　　　　　　14。1
　　（2）纯私人投资　1。8　　　0。0　　　　　　1。8
　　（4）军事目的　　6。0　　　0。2　　　　　　5。8
　　（3和5）政府投资和政府机构的物资和劳务1。10。01。1可动用的生产净值23。60。822。8
　　1938年按生产要素成本计算的意大利国民生产净值估计为1100亿里拉。由于该年外资差额很可能处于平衡，国民生产净值可能反映了可动用的生产净值。按市场价格计算，包括约160亿里拉间接税在内的可动用生产净值约为1260亿里拉。
　　总合政府支出约为392亿里拉。这一数字包括转付款项，即公债利息和抚恤金约72亿里拉，所以用于物资和劳务的政府支出，包括军事开支和政府投资，必为大约320亿里拉，余下来的民用消费和私人投资为940亿里拉。既然纯私人投资（2）肯定高于可以找出来源的10亿里拉，民用的个人消费支出（1）一定低于930亿里拉。另一方面，因为军事目的支出（4）为150亿里拉，用于物资和劳务的政府支出（5），包括政府投资（3），必为170亿里拉。
　　间接税净收入已在按市场价格计算的可动用生产净值的各组成类别之中作了分配，以得出各类别按生产要素成本确定的价值，情况如下：
　　意大利1938年的支出（单位：十亿里拉）
　　……　　　　　　市场价格　间接税净收入　生产要素成本
　　（1）个人消费　　93。0　　　13。0　　　　　80。0
　　（2）纯私人投资　1。0　　　　0。0　　　　　　1。0
　　（4）军事目的　　15。0　　　　1。0　　　　　14。0
　　（3和5）政府投资和政府机构的物资和劳务17。02。015。0可动用的生产净值126。016。0110。0
　　德国官方对国民收入的定义与英国的大不相同。为了使人们注意到德国和英国所用概念之不同，A·J·布朗教授早在1941年就对德国的收入数据加以调整，以便能与英国的定义一致。但同时，德国的统计学家为了他们的具体目的，开始调整官方数据，以便使经过修订的德国数字更接近于那些根据英美定义而统计的数字。不过，即使在现在，经过按西方概念调整过的战前德国国民收入组成的价值，至少可以说它不过是大致的近似值而已。
　　根据广泛引用的格吕宁博士半官方估计，1928年国民净收入为900亿马克。减去公债利息10亿马克（它和估计为16亿马克的雇主社会保险分摊金一起已计入收入的数字中），按照生产要素成本计算（美国定义）的国民生产净值为890亿马克。由于外贸差额大致平衡，国民生产净值可以看作是按生产要素成本计算可动用的生产净值。这一数字加上76亿马克的间接税，按市场价格计算的可动用生产净值为966亿马克。
　　总合政府支出为418亿马克，其中转付款项（包括债务利息，抚恤金，以及包括在地方等支出数字里的帝国转账的税收）估计1938年约为80亿马克，所以用于投资和劳务的政府支出，包括军事目的和政府投资的支出，必为338亿马克。从按市场价格的可动用生产净值中扣除这个数额，剩下的628亿马克就是个人消费和纯私人投资。纯私人投资（2）被估计为18亿马克，剩下约610亿马克为民用个人消费支出（1）。既然纯投资总额（政府和私人）不包括债券在内估计为50亿马克，则对工厂和设备的政府纯投资（3）必为32亿马克。但是，因为军事目的支出（4）为160亿马克包括了投资支出，自然不能说超过了纯政府投资（3）和用于物资和劳务的政府支出（5）（不包扩业已计算为军事目的的支出）的总和178亿马克。
　　为了换算成生产要素成本的价值，间接税加社会保险的雇主分摊金的分配情况如下：　德国1938年的支出（单位：十亿马克）
　　……　　　　　　市场价格　间接税净收入　生产要素成本
　　（1）个人消费　　61。0　　　5。9　　　　　　55。1
　　（2）纯私人投资　1。8　　　0。1　　　　　　1。7
　　（4）军事目的　　16。0　　　1。5　　　　　　14。5
　　（3和5）政府投资和政府机构的物资和劳务17。81。716。1可动用的生产净值96。69。287。4
　　苏联关于国民收入的概念只限于物质生产。就国际间比较而言，苏联官方的定义过于狭窄，因为它不包括几乎一切形式的劳务——政府的、职业的、旅客运输等等。更为严重的一个缺点是，目前产量的估价和公布都按1926…1927年的价格计算，而预算支出却按市价计算。于是1938年官方国民收入的数字按1926…1927年价格计算为1050亿卢布，而预算支出总计按时价为1040亿卢布。既然价格指数迄未公布，就不可能把1926…1927年的卢布换算成当时的卢布。
　　通过按照当时英国和（或）美国的价格来重新计算苏联已公布的生产数字，以及通过直接估算劳务价值，得出了好几个关于苏联国民收入的极其有用的估计。
　　对于苏联收入数字的最为透彻的分析——详尽地引用俄国人的材料作为根据——是一批统计学家做出的，他们之中有保罗·巴伦，艾布拉姆·伯格森，科林·克拉克等。上述学者算出1940年按市场价格的国民生产总值所使用的方法，经过微小修改也用来算出1938年照生产要素成本确定的国民净收入。
　　在估计总的收入支出方而，包括以实物缴纳的部分，必须考虑列几个项目。根据苏联中央经济会计（统计）局的材料，1938年零售贸易额（除集体农庄市场而外）为1386亿卢布，集体农庄贸易额为244亿卢布，总计1630亿卢布。在这个总额中，184亿卢布是出售给各机构的采购人员，这意味着在1938年有1446亿卢布是零售（包括集体农庄市场的销售）给各家各户的。
　　据马戈林署名的苏联国家经济计划委员会关于1938年的货币收入和支出的专论，上述销售占总人口所有货币支出的79。6％。因此，付给全部居民的货币收入总额为1817亿卢布。
　　这一数字应该加上（a）农业人口的集体收入，（b）农庄消费掉的农产品，以及（c）企业的纯利。
　　关于（a），马戈林的研究报告表明，农业人口的总货币收入（在集体农庄的劳动所得和自由市场上出售产品的收入）占总货币收入的12。3％或223亿卢布。但是这仅占全部农业货币收入的75％，后者（223×100）÷75=297亿卢布，差额74亿卢布以付绐教师等项的集体基金的形式保留下来。
　　关于（b），农庄消费掉的农产品，有人指出“在市场上价值为297亿卢布的农产品占农产品总量的42％”。因而后者占707亿卢布。因为1938年生产净值同生产总值的关系约为70％，农产品的净值应是495亿卢布。从产品净值中减去297亿卢布在市场上销售的价值，农庄消费掉的农产品价值一定是198亿卢布。
　　关于（c），企业纯利1938年估计约150亿卢布。
　　为了得出按生产要素成本计算的国民收入，上面所包括的某些“转账收入”约80亿卢布（即社会保险金和债息）将必须予以扣除。这样就得出如下项目：
　　I。净收入和总产值10亿卢布
　　1。支付给全民的总货币收入181。7
　　2。农庄的集体收入7。4
　　3。农庄消费的农产品19。8
　　4。企业的纯利15。0
　　5。减去：转账收入…8。0
　　A。按生产要素成本计算的国民净收入216。0
　　6。间接税80。0
　　B。按市场价格计算的国民净收入296。0
　　7。折旧12。0
　　C。按市场价格计算的生产总值308。0
　　II。生产总值的分配10亿卢布
　　8。政府支出总额（预算总计）124。0
　　9。预算外投资总额，约计5。0
　　10。减去：转账收入（I。5）…8。0
　　D。物资和劳务方面的政府支出121。0
　　E1。消费（C…D）187。0
　　6。按市场价格计算的生产总值308。0
　　III。对消费估计的核对……
　　11。对居民的零售（见上文）144。0
　　12。农民自给部分和保留收入27。2
　　13。旅游、娱乐18。0
　　E2。消费189。2
　　IV。关于物资和劳务的政府支出组成……
　　14。通过预算的投资总额52。0
　　15。预算外的投资总额5。0
　　16。总合投资总额57。0
　　17。防务支出23。0
　　18。其他政府支出＇D…（16＋17）＇41。0
　　D。关于物资和劳务的政府支出121。0
　　V。折旧和投资净额……
　　19。1937年工业的计划资金195。0
　　20。苏联经济各部门的折旧12。0
　　21。投资总额（IV。16）57。0
　　22。1938年投资净额45。0
　　由于在1938年苏联的